Frode sulle acque minerali: “Nestlé Waters tira fuori il libretto degli assegni e se la cava”
Le multinazionali, è noto, non si fermano davanti a niente e nessuno e Nestlè è sicuramente l’azienda leader, e non da oggi.
Lo scandalo di Nestlé Waters in Francia, denunciato da Reporterre.net, è solo l’ennesimo nella storia dell’azienda, fondata nel 1860 dal farmacista Henri Nestlé, e si sta già allargando in altri paesi.
Foodwatch.org – Frode nelle bottiglie di plastica: Nestlé ha imbrogliato per anni con l’acqua di sorgente contaminata. E le autorità competenti rimangono inattive
Nel 2014, Marta Albè pubblicò un articolo di denuncia dei misfatti della multinazionale elvetica: “Nestle’ sta rubando l’acqua agli indiani d’America (e non solo)?”; questo l’incipit: “Imbottigliare acqua e continuare ad attingere alle falde acquifere per mero profitto nonostante la siccità. Per poi rivendere l’oro blu confezionato negli Usa, dove il sistema di acquedotti per la distribuzione dell’acqua potabile è il più sicuro del mondo e dove dunque si potrebbe bere acqua del rubinetto senza problemi. Tutto ciò ai danni degli indiani d’America e non solo.”. (Fonte: www.greenme.it/ambiente/acqua/nestle-acqua-california)
“Nestlé non sarà giudicata per aver fatto ricorso a trattamenti non autorizzati sulle sue acque minerali. La giustizia ha convalidato una convenzione che prevede multe. Uno “scandalo” per Foodwatch, una delle associazioni denuncianti.
Perforazioni illegali “nocive per l’acqua e l’ambiente acquatico”, vendita di bottiglie di acqua minerale che hanno subito “trattamenti non autorizzati”… Le accuse contro Nestlé Waters erano gravi. Il 10 settembre, il tribunale giudiziario di Épinal ha deciso di chiudere rapidamente il fascicolo convalidando la convenzione giudiziaria di interesse pubblico in materia ambientale (CJIPE), conclusa tra il procuratore della Repubblica e il gruppo.
Nestlé Waters dovrà quindi pagare 2 milioni di euro di multa e 516.800 euro di risarcimento a sette associazioni [1] di difesa dell’ambiente. Si è anche impegnato a mettere in atto “un ambizioso piano di rinaturalizzazione e ripristino della continuità ecologica” intorno ai corsi d’acqua dei Vosgi colpiti e a procedere al “ripristino e alla ricreazione delle zone umide sul territorio di Vittel e Contrexéville”. Un investimento valutato a 1,1 milioni di euro.
La convenzione che consente a Nestlé Waters di sfuggire al suo processo è “scandalosa”, denuncia Ingrid Kragl, direttrice dell’informazione di Foodwatch, associazione di consumatori che aveva sporto denuncia in questo caso.
Reporterre – Può ridarci il contesto di questo caso?
Ingrid Kragl – All’inizio dell’anno, Le Monde e la cellula investigativa di Radio France hanno rivelato che l’acqua pompata da Nestlé Waters era contaminata e che il gruppo aveva quindi utilizzato sistemi di purificazione a raggi ultravioletti e filtri a carbone attivo vietati per continuare a imbottigliarla e venderla.
Abbiamo presentato una denuncia il 21 febbraio a Parigi. Questo mirava alla frode e all’inganno nei confronti dei consumatori a causa dei trattamenti illegali vietati e dei prodotti che sono stati comunque imbottigliati e commercializzati. In totale, abbiamo rilevato nove infrazioni: pratiche commerciali sleali, non conformità, mancanza di etichettatura, violazione del dovere di informazione…
“Una frode senza precedenti”
La nostra denuncia è stata rapidamente trasferita al procuratore di Épinal che stava già gestendo indagini preliminari riguardanti trazioni illegali denunciate dalle associazioni ambientaliste. C’erano quindi due aspetti in questo caso: il rinvio alle associazioni ambientaliste per i fatti legati alle infrazioni al Codice dell’ambiente. E poi, la parte “inganno” direttamente collegata alla nostra denuncia.
Nel corso dei mesi, le indagini hanno rivelato che le frodi di Nestlé Waters erano massicce e che duravano da decenni. Più le notizie cadevano, più si diffondeva. Siamo di fronte a una frode senza precedenti, e che non si limita a Épinal, poiché le bottiglie sono state vendute ovunque in Francia, in Europa e nel mondo.
R. Il tribunale giudiziario di Épinal ha scelto il 10 settembre di seguire il parere del procuratore e di convalidare la convenzione giudiziaria: Nestlé sfugge al processo. Qual è la sua reazione?
I.K. Questa decisione è scandalosa. Una multinazionale può quindi ingannare i consumatori per anni. Se la cava a buon mercato. Non ha spiegazioni da dare. Questo equivale a dire: Nestlé Waters tira fuori il libretto degli assegni, e va bene, l’azione pubblica è spenta.
Il procuratore di Épinal ci ha contattato qualche mese fa per quantificare il danno subito. Abbiamo rifiutato in una lettera che gli è stata inviata a giugno, ritenendo che l’inganno non abbia prezzo. Quello che vogliamo fin dall’inizio è che Nestlé Waters renda conto.
Per noi, questa convenzione rafforza un certo clima di impunità, che seppellisce qualsiasi azione legale. Mette la storia sotto il tappeto e, soprattutto, permette ai responsabili di Nestlé Waters di sfuggire alle spiegazioni. Non affronteranno i consumatori e le consumatrici che sono stati ingannati per decenni e che continuano ad essere lasciati nel vago. Alla fine non ci sono vere sanzioni.
Il giorno prima della decisione, abbiamo fatto un comunicato stampa chiedendo al presidente del tribunale di non omologare questa convenzione sulla parte inganno. Quello che ha fatto comunque. Che venga decisa una convenzione sulle infrazioni ambientali è una cosa – copre le infrazioni al Codice dell’ambiente -, ma questo processo non è affatto previsto per i casi di inganno.
Ecco perché non lasceremo andare.
R. Il procuratore scrive che questi trattamenti “non hanno intaccato la sicurezza sanitaria dei prodotti né alterato la composizione minerale delle acque prodotte”. Solo la qualificazione regolamentare del prodotto sarebbe stata influenzata. Cosa ne pensate?
I.K. Anche l’Autorità nazionale per la sicurezza sanitaria (Anses) lo ha riconosciuto in una nota riservata rivelata da Le Monde lo scorso aprile: la “qualità sanitaria” delle acque del gruppo non è garantita, secondo lei. Parla di “un livello di fiducia insufficiente per quanto riguarda la valutazione della qualità delle risorse, in particolare per quanto riguarda la variabilità delle contaminazioni e la loro vulnerabilità microbiologica e chimica”. E raccomanda un piano di sorveglianza rafforzata. Dal momento che c’è un dubbio sulla qualità dell’acqua, ci sarebbe dovuto essere un arresto della produzione e della commercializzazione. Ma non è affatto quello che è successo. Il procuratore ha spazzato via tutto questo con un colpo di mano. Non si tratta di piccole cose. Ora, il problema con questa convenzione è che non avremo alcuna risposta.”