“Race related” è la newsletter del NYT “che esplora la razza con relazioni e discussioni provocatorie.”. Nell’ultimo numero, tra gli altri, c’é questo articolo (qui il testo originale) che rilancio, con la consueta mia traduzione probabilmente un po’ dilettantesca, su cosa fb considera discorsi di odio. L’articolo contiene un “emoticon” che non sono in grado di copiare, inserisco solo una sola immagine, piuttosto scontata, non trovando interessanti quelle che ho visto in rete. A seguire c’é anche un quiz. L’articolo è a firma di
“Avete mai visto un post su Facebook che siete stati sorpresi perché non è stato rimosso come discorso di odio? Avete contrassegnato un messaggio come offensivo o abusivo, che il sito di social media ritiene perfettamente legittimo?
Gli utenti sui siti di social media spesso fanno confusione sul perché i messaggi offensivi non vengono eliminati. Paige Lavender, redattore di HuffPost, recentemente ha descritto la sua esperienza di un messaggio volgare e minaccioso che ha ricevuto su Facebook senza che abbia violato gli standard della piattaforma.
Qui c’è una selezione di dichiarazioni sulla base di esempi da un documento di formazione Facebook e commenti dal mondo reale trovati sui social media. La maggior parte dei lettori li troverà offensivi. Ma potete dire quali entrerebbero in conflitto con le regole del Facebook sul discorso di odio?
Il discorso di odio e è uno vari tipi di contenuti che Facebook rileva, oltre alle minacce e alle molestie. Facebook definisce il discorso di odio come:
- Un attacco, come una generalizzazione degradante o calunnia.
- Etichettare una “categoria protetta” di persone, incluse quelle basate su sesso, razza, etnia, affiliazione religiosa, origine nazionale, orientamento sessuale, identità di genere, e disabilità grave o malattia.
Facebook’s odio le linee guida sono state pubblicate nel mese di giugno da ProPubblica (qui), un’organizzazione di notizie investigative, che sta raccogliendo le esperienze degli utenti su come i “social media” gestiscono i discorsi di odio.
Danielle Citron, informatica esperta sulla privacy e professoressa di diritto presso l’Università del Maryland, ha aiutato il New York Times analizzare sei dichiarazioni profondamente offensivo e determinare se sarebbero considerate discorsi di odio con le regole di Facebook.
(Sul questionario originale (qui) cliccando su “yes” o “no” potete conoscere la risposta di fb, con la motivazione, e rispondere a vostra volta al quesito scoprendo quanti la pensano come voi.)
1 di 6
“perché gli indiani puzzano sempre di curry?! Puzzano!
Questa affermazione soddisfa i criteri di Facebook per i discorsi di odio?
2 di 6
“la povera gente nera dovrebbe ancora sedersi sul retro del bus.”
Questa affermazione soddisfa i criteri di Facebook per i discorsi di odio?
3 di 6
“gli uomini bianchi sono degli stronzi.”
Questa affermazione soddisfa i criteri di Facebook per i discorsi di odio?
4 di 6
“mantenere le transessuali fuori dai bagni delle ragazze!”
Questa affermazione soddisfa i criteri di Facebook per i discorsi di odio?
5 di 6
“le giornaliste sportive devono essere colpiti in testa con i pucks (ndr, disco di gomma utilizzato nell’hockey su ghiaccio).”
Questa affermazione soddisfa i criteri di Facebook per i discorsi di odio?
6 di 6
“non potrò mai fidarsi di un immigrato musulmano… sono tutti ladri.”
Questa affermazione soddisfa i criteri di Facebook per i discorsi di odio?
Punteggio 3 su 6
Qualcuno di queste risposte ti ha sorpreso? Probabilmente non sei solo.
La signora Citron afferma che anche le definizioni premurose e robuste di discorso di odio possono produrre risultati “controintuitivi” quando applicate senza contesto culturale e storico.
“Quando cercate di stare alle regole il più possibile, potete perdere il punto “, ha detto. “lo spirito dietro queste regole può perdersi.”
Una portavoce di Facebook ha detto che la società si aspetta che le sue migliaia di revisori di contenuti tengano in considerazione il contesto quando prendono decisioni, così da evolvere costantemente le politiche per tenere il passo con le sfumature culturali mutevoli.”
In risposta alle domande su questo articolo, Facebook ha detto che ha cambiato la sua politica, includendo l’età come categoria protetta. Mentre il documento di formazione originale di Facebook afferma che il contenuto che etichetta “bambini neri” non violerebbe la sua politica di discorso di odio, la portavoce della società ha detto che tali attacchi non sarebbe più accettabili a lungo.”