Tageszeitung, il quotidiano tedesco di sinistra, ha pubblicato oggi un articolo di Lea De Gregorio sull’ufficio sanitario di Francoforte all’epoca del nazismo in cui rivela che nelle “cartelle ereditarie” venivano annotate le persone che erano considerate “malate ereditarie” e inferiori. A Francoforte si sostiene l’elaborazione storica dei dati.
Dati di massa: file presso l’ufficio sanitario di Francoforte nel periodo dal 1931 al 1944 Foto: Friedrich Robert Otto Emmel/Museo Storico di Francoforte
“FRANCOFORTE SUL MENO taz | L’Istituto di storia della città di Francoforte raccoglie molta carta, anche il cosiddetto “erbkartei” è conservato qui. Dal 1933 sono state annotate persone che si discostavano da ciò che si immaginava come la norma nel nazionalsocialismo e che l’ufficio sanitario monitorava “socialmente”. “Sono 244 scatole”, dice un dipendente e prende una delle scatole di cartone da uno scaffale alto. Le carte allineate nelle scatole sono sbiadite.
A prima vista, sulla carta si trovano solo poche informazioni: il nome della rispettiva persona, la data di nascita, il luogo di nascita, l’indirizzo di residenza. Importante sulle carte c’era soprattutto una croce, ad esempio in: “Clinica psichiatrica”, “Clinica ginecologica” o “Cente di assistenza per bevitori”. Questa croce si riferisce poi ad altra carta – file che sono stati creati dalle istituzioni all’epoca e che in parte sono anche memorizzati qui nella rivista.
Le carte erano rilevanti dal 1933, tra l’altro, per le domande di matrimonio, per le domande di lavoro nel servizio comunale, per le adozioni o per le decisioni sulla sterilizzazione forzata di donne e uomini. All’epoca, il file veniva utilizzato anche per i cosiddetti centri di consulenza matrimoniale.
Soprattutto dal periodo del nazionalsocialismo, praticamente nulla viene buttato via, dice il dipendente dell’Istituto di storia urbana: “L’interesse per la ricerca in questo periodo è particolarmente grande”. Il file può essere utilizzato per scopi scientifici “se si può garantire che gli interessi degni di protezione delle persone interessate o di terzi non siano compromessi (ad esempio dall’anonimizzazione) o se l’interesse pubblico nella realizzazione del progetto di ricerca specifico prevale sugli interessi degni di protezione”, spiega Sebastian Tripp, che dirige l’area di lavoro come direttore degli archivi ad interim.
La questione del networking
Una delle persone che ha condotto ricerche sulla scheda ereditaria è lo storico Jens Kolata dell’Istituto Fritz Bauer di Francoforte. “Krankheit, Wissen,Disziplinierung (“Malattia, conoscenza, disciplina“) è il nome del suo libro pubblicato quest’anno sulla “Assistenza sanitaria pubblica a Francoforte sul Meno tra igiene sociale ed eugenetica 1920-1960”. Kolata ha indagato sulla questione di come l’ufficio sanitario di Francoforte agisse nella cura e nella sorveglianza delle persone – e su come i vari attori fossero collegati in rete: autorità, ospedali, case e polizia.
Nel processo, osserva che l’attività dell’ufficio sanitario della città deve essere compresa in una rete di relazioni. E che anche le continuità che i documenti evidenziano sono interessanti. Ad esempio, la voce più recente su una scheda del campione raccolto risale al 1968.
Nella conversazione, Kolata dice che questa voce tardiva si riferisce a un file del “Ufficio di assistenza per malati di mente e nervi”. Spiega l’iscrizione con le continuità del personale, molti dipendenti sono rimasti nelle loro posizioni dopo la fine della guerra. “Ho guardato il fascicolo personale del capo del dipartimento per la cura dell’eredità e della razza del periodo NS-“. La stessa persona ha poi lavorato negli anni ’60 come capo del “Centro di consulenza per le questioni matrimoniali” e come dipendente del “Centro di assistenza per malati di mente e nervosi”.
Anche il dipartimento di adozione dell’ufficio di assistenza ai giovani ha utilizzato il file dell’eredità fino agli anni ’60, probabilmente per determinare i dati che dovrebbero parlare a favore o contro un’adozione. Kolata presume che, prima di un’adozione, il dipartimento volesse verificare se i bambini fossero considerati “ereditari” perché, ad esempio, i loro genitori avevano ricevuto una diagnosi psichiatrica, che i nazisti consideravano ereditaria e le persone inferiori secondo le loro idee eugenetiche. La parola d’ordine eugenetica della “distruzione di una vita indegna di vita” si trova già nel titolo di un opuscolo pubblicato nel 1920 dallo psichiatra Alfred Hoche e dal giurista penale Karl Binding, “La liberazione della distruzione di vite degne di vivere”. I nazisti si sono collegati a questo.
Anche dopo la seconda guerra mondiale, il “Erbkartei” a Francoforte è stato ancora utilizzato, ma il nome del servizio competente era cambiato. Kolata considera significativo il “Dipartimento per la cura dell’eredità e della razza” prima in “Dipartimento per la cura dell’eredità” e infine in “Centro di consulenza per le questioni matrimoniali” come significativo. “Nei primi anni del dopoguerra, in parte veniva riscritto a mano su moduli pubblicizzati”, dice, il termine “razza” è stato semplicemente cancellato. Kolata si spiega con il fatto che il termine “razza”, a differenza di “cura dell’eredità”, era considerato politicamente gravato.
La particolarità dell’ufficio sanitario di Francoforte è che la città ha creato presto un file ereditario, spiega Kolata. Mentre i file ereditari erano obbligatori per tutti gli uffici sanitari dal 1935, Francoforte iniziò a registrarli già nel 1933. Ma è anche speciale che l’ufficio sanitario di Francoforte si stia occupando oggi della sua storia, dice Peter Tinnemann, che dirige l’ufficio sanitario. La città ha sostenuto finanziariamente la ricerca di Kolata.
I riferimenti ad oggi
Tinnemann ritiene importante occuparsi della storia, anche per fare riferimenti ai nostri. “Dobbiamo sempre chiederci se la strada che stiamo percorse sia quella giusta”, dice. “E noi medici dell’ufficio sanitario abbiamo l’obbligo storico di pensare a quale sia il nostro compito oggi”.
È anche importante chiedersi a cosa potrebbero accedere oggi i radicali di destra se tornassero al potere. Un ufficio sanitario adempie al suo compito su basi legali che dipendono dagli sviluppi sociali.
Inoltre, i dati continuerebbero a essere raccolti. La particolarità degli uffici sanitari durante il nazionalsocialismo, tuttavia, era il fatto che all’epoca avevano accesso ai dati di diverse autorità e che questi venivano utilizzati per cercare di “smistare” le persone che non si adattavano all’ideologia nazista, dice Tinnemann.”.